Charli XCX vai lançar um álbum chamado Music, Fashion, Film. Na capa (pasmem!), três símbolos de cada uma das artes. Respectivamente, John Cale, Marc Jacobs, Martin Scorcese.
São símbolos, porque o símbolo é o signo que representa pela imposição de uma lei, ou convenção. É convencionado que esses três representam com excelência os ofícios que executam*.
O ponto é que a capa do disco rebaixa os símbolos a índices. Eles passam a representar “Música, Moda, Cinema” de uma forma indicativa, óbvia, como se os personagens fossem meros tokens. Charli não se dá ao trabalho de ser sutil. Ela deve gostar muito das artes, ser muito cool. Então é isso (como se dissesse): “recebam aí três índices das minhas paixões (Música, Moda, Cinema)”.
É tão sutil que o álbum poderia se chamar “Junk Food, Álcool, Cigarros**” e, na capa, mostrar uma foto de um Big Mac, um Jack Daniels e um Lucky Strike. A imagem representaria o “conceito” do mesmo jeito (pelo menos semioticamente): com a sutileza de um elefante.
Mas é assim que as coisas caminham. Depois de conquistar muita gente com o Brat (álbum que até eu acho minimamente relevante por, de alguma maneira, acessar as últimas novidades que o pop ocidental conseguiu produzir na última década), Charli basicamente pode fazer o que quiser.
Poder pode. Mas a que custo?
O disco pode até vir interessante (coisa que duvido um pouco). Mas isso nem importa, porque o principal ela já conseguiu: fisgar todo mundo. Lacrou. Vai parar a web com um disco “conceitual” que provavelmente será tão conceitual quanto a pintura de uma praia acompanhada por uma seta luminosa com os dizeres: “praia”.
Vazio e tosco. Como a vida ocidental contemporânea. Pensando por este lado, até que faz sentido mesmo.
*Bom, talvez o John Cale muita gente não conheça, e portanto sequer saiba o que de fato representa, mas isso aí só aprofunda todo o ponto do meu texto. Que não é, definitivamente, explicar porque esses caras representam aquilo que representam.
**Ainda faria uma “ref” a uma grande canção.
