Quem vive no Brasil e não está com a cabeça enfiada dentro de um bueiro já teve ter se deparado por aí com o estrago que o economista André Lara Resende provocou na institucionalidade financeira ao proferir algumas verdades. A principal delas: a macroeconomia falhou. Faliu. Deixou de ser relevante.
E a situação não é muito difícil de se entender, mesmo pra quem se considera uma anta em economia. Ocorre que o ramo (macro) é sempre dependente de muitas variáveis para que os modelos econométricos sejam precisos o suficiente para estabelecer leis, regulares e fixas. Traduzindo porcamente: é praticamente impossível inferir uma lei de causalidade quanto existe uma caralhada de coisas que pode complicar a situação o suficiente. Você pode ver correlações. Não cravar uma lei*.
O exemplo que está em questão agora é muito simples. Aumentar a taxa de juros não necessariamente controla a inflação. E vice-versa. Essa não é uma lei. Certo dia a relação entre estes elementos justificou a observação de uma regularidade (a “curva de Philips”). Isso está completamente obsoleto.
Mas esse não é um texto sobre economia. É um texto sobre como leis, regularidades e conceitos ficam obsoletos, e sobre como a institucionalidade continua ignorando isso ao forçar seus modelos sobre a realidade. Quando tentamos enfiar a realidade dentro do modelo previamente utilizado para explicá-la, isso significa que estamos mais preocupados com as equações e modelos do que com a realidade em si – e o quê estes modelos explicam, exatamente? É ideologia, metodologia, ou ideologia como método?
E o que isso tem a ver com a infame lista da Pitchfork dos “100 melhores álbuns de Indie Rock de todos os tempos”?? Bom, tudo. Porque uma lista com este título que não tem (entre pouquíssimos exemplos): Breeders, Pixies, Fugazi … nenhum disco importante de selos seminais do indie (Sarah 100, Dischord, Ankst), nenhum disco importante para a fundação daquilo que chamamos de indie, pode ser realmente considerada sem que se destrua o conceito de Indie? Ao fim e ao cabo, uma lista que não tem absolutamente porra nenhuma e que simplesmente tenta se justificar por isso utilizando a arrogância de não estar sendo “comercial” ou “óbvia” não merece consideração.
E o único motivo deu ter dado atenção a essa patacoada é o fato de que a lista revela o quanto ninguém se importa mais com conceitos. Criaram um modelo do que seria (idealmente) o Indie Rock, e propuseram uma lista dentro desses parâmetros, desconsiderando a realidade (a atual, e a histórica). Quando eu reclamo que hoje em dia alguém chamado ꧁༺₦Ї₦ℑ₳༻꧂**ˆ8671 publicou no Bancamp um disco taggeado como “beyong baggy”, “2026 indietronica”, na verdade é esse tipo de fenômeno que está salvando o (maltratado) indie, que sempre circulou em torno da independência como estética e método.
A questão é que eu acho que conceitos gerais ainda importam. E essa discórdia, entre Indie, Alternativo e afins, eu acho que a gente começou a desembolar muito bem aqui: https://silencionoestudio.com.br/61-o-que-e-rock-alternativo/.
Quem não ouviu, ouça. Pra você, afinal, já que isso está tão em disputa: o que é Indie Rock?
Em tempo: eu não sou contra listas. Vocês sabem muito bem. Acho que precisamos catalogar. E acho que é muito, mas muito difícil conseguir catalogar as coisas em um contexto de “vale tudo”, onde a realidade atual não importa, contextos históricos não importam. Nada importa, além de uma metodologia enviesada que, no fundo, parece ser um fim em si mesma.
*O Lara Resende dá uma aula no trecho deste debate sobre o tema. Trata-se de um problema metodológico e epistemológico, muito mais do que um simples dilema da macroeconomia como campo.
